"Po co te konkursy?" artykuł Andrzeja Ziobra

ďťż

Archi - 5 lut 2007, o 19:52
" />Zgodnie z umow? zamieszczam artykuł opisuj?cy formułę festiwalow? imprerez modelarskich. Zapraszam do przeczytania! Przepraszam za trochę zł? jako?ć skanów, ale myslę że się każdy doczyta.

Serdeczne podziękowania dla Pana Andrzeja Ziobra za możliwo?ć opublikowania tego materiału na forum PKMC.
Artykuł ukazał się w magazynie lotniczym Skrzydlata Polska ( nr4/2006 na stronach 55-59)

kubamich1 - 5 lut 2007, o 21:18
" />PrzeczytaÂłem i doszedÂłem do wniosku Âże moÂże a nawet jest to dobre , ale nadal uwaÂżam Âże modelarstwo ciĂŞÂżarówkowe to jest bardzo specyficzny daleki od reszty odÂłam modelarstwa i moÂże zmiany dotycz?ce nagradzania opisane w artykule wiĂŞkszo?ci siĂŞ spodobaj? ,o tyle dalej uwaÂżam Âże MTM powinien byĂŚ taki jak byÂł , czyli coroczne spotkanie kolegów modelarzy i miÂła zabawa z wieczornym grillem wÂł?cznie .

kierowca - 5 lut 2007, o 21:22
" />nie zmieniac systemu nagradzania bo to w koncu mistrzostwa a nie wystawa

DoBo - 5 lut 2007, o 22:42
" />No może i jest to na swój sposób dobra propozycja. Ale pod warunkiem że siedzenie przy modelu jest dla chętnych. Bo Ja nie mam zamiaru tłumaczyć ludziom co zmieniłem. A modelarze jak co? będ? chcieli wiedzieć to się mnie zapytaj?. To tyle...

Archi - 6 lut 2007, o 10:23
" />
"> nie zmieniac systemu nagradzania bo to w koncu mistrzostwa a nie wystawa

Widze, że chyba nie dokońca zrozumiałe? tekst. Mistrzostwa, w których uczestniczy 50-60 modelarzy? O randze imprezy nie decyduje jej nazwa tylko to kto w niej uczestniczy, jakie modele s? prezentowane, poziom organizacji i frekwencja zwiedzaj?cych.

kierowca - 6 lut 2007, o 13:36
" />i znowu frekwencja archi opanuj siez tym. Dlatego nie zmianiac zeby była jednak ta rywalizacja. Jak by wyg?dały skoki narciaraskie gdyby były wyróznienia a nie miejsca 1 2 3 ...

miqs - 6 lut 2007, o 14:10
" />Znowu zaczynacie kopiować temat o MTM!

Archi - 6 lut 2007, o 17:43
" />
">i znowu frekwencja archi opanuj siez tym. Dlatego nie zmianiac zeby była jednak ta rywalizacja. Jak by wyg?dały skoki narciaraskie gdyby były wyróznienia a nie miejsca 1 2 3 ...

Bo skoki to jedno, a modelarstwo to drugie. W skokach jest o wiele łatwiej wyłonić zwycięscę niz w konkursie modelarskim wybrać ten najlepszy model skoro każdy, który jest na podium czym? się wyróżnia, a czego brakuje w drugim modelu. Proponuje aby? dokładnie przeczytał artykuł bo on dobrze tłumaczy t? kwestię.

kierowca - 6 lut 2007, o 20:15
" />Przeczytałem i srwierdzam iż to ocenieanie nie nadaje sie w modelarstwie ciężaówym. powinny byc miejsca 1 2 3 zeby była nutka rywalizacji bo wyróznienie to co to jest nic. a jka w pokoju sobie powiesisz dyplomik z załuzmy 2 mijscem albo jakas statuetke to odazru widac ze jestes cos wart. a wyróznienie to co nic

kubamich1 - 6 lut 2007, o 22:38
" />No tak Kierowca ale kaÂżdy model jest inny i to trzeba braĂŚ pod uwagĂŞ , gdyby konkurs polegaÂł na sklejeniu np. modelu nr.3829 Scania R 500 V 8 i to tylko i wyÂł?cznie w malowaniu takim jak na pudeÂłku bez moÂżliwo?ci dodawania czĂŞ?ci np. z KFS to wtedy mogÂłyby byĂŚ te 1,2 i 3 miejsce bo widaĂŚby byÂło kto jest lepszy a kto gorszy bardzo wyraÂĄnie ,a tu chodzi o docenienie kaÂżdego za to co stworzyÂł , za pomysÂł jaki miaÂł i za Âładne wykonanie na wysokim poziomie oczywi?cie. Tak ja to zrozumiaÂłem po przeczytaniu artykuÂłu.

Banshee777 - 6 lut 2007, o 23:13
" />
">Przeczytałem i doszedłem do wniosku że może a nawet jest to dobre , ale nadal uważam że modelarstwo ciężarówkowe to jest bardzo specyficzny daleki od reszty odłam modelarstwa i może zmiany dotycz?ce nagradzania opisane w artykule większo?ci się spodobaj? ,o tyle dalej uważam że MTM powinien być taki jak był , czyli coroczne spotkanie kolegów modelarzy i miła zabawa z wieczornym grillem wł?cznie .

Nooooo wreszcie.....

Moim zdaniem wprowadzenie wyróżnień "za co? szczególnego" zamiast miejsc na pudle jest czym? absolutnie GENIALNYM. Modelarstwo ciężarowe jest jeszcze tak naprawdę w powijakach, a już pojawiaj? się pierwsze w?tpliwo?ci na temat punktacji. Co więc się stanie kiedy poziom pójdzie mocno w górę i ilo?ć bardzo dobrych modeli będzie znacznie większa,a różnice nie będ? polegały w jako?ci lakieru lub samego sklejenia? Sajgon! Poza tym takie formy wyróżnień naprawdę uruchamiaja kreatywno?ć! Do takiej formy trzeba jednak dojrzeć, dlatego popieram też utworzenie klasy junior, gdzie będ? miejsca i taki "kierowca" będzie mógł się "dowarto?ciować" w prostszy sposób.
Otwarcie się na zwiedzaj?cych też ma swoiste korzy?ci, chociaż warto zaznaczyć, że forma festiwalu ułatwia to otwarcie, a nie uwarunkowywuje. Większy "szum" to większe zainteresowanie sponsorów, a większe zainteresowanie sponsorów to lepsze warunki dla organizatorów oraz modelarzy.Je?li kto? chce nakłonić inne osoby do swojego hobby, to oznacza jego pełne zaangażowanie w tej sprawie i przynajmniej tego nie krytykujcie, skoro i dla Was s? z tego korzy?ci.

Moim zdaniem zmiana na formę festiwalow? przynosi same korzy?ci i w żaden sposób nie narusza klimatu ani dobrej zabawy samych modelarzy. Sk?d więc ta cała dyskusja pytam się?

kierowca - 7 lut 2007, o 00:02
" />ty nie chodzi o dowarto?ciowanie. Ale trzeba stworzyc taki system z którego będa wszyscy zadowoleni. I mniej więcej tak aby nie było kontrowersji w ocenianiu. Odrazu mówie, że wiem że to jest trudne

TGR - 8 lut 2007, o 12:29
" />Widzę że się do?ć diametralnie zdania na ten temat podzieliły.
Brałam już udzial w kilku spotkaniach trakerskich i różnie to wygl?da..( i tu ich przykładem chciałabym się posłużyć )
z jednej strony te wyróżnienia to faktycznie dobry sposób.. bo przecież jak już wcze?niej kilku z Was powiedziało chodzi o możliwo?ć wspólnego spotkania się , wymienienia kilku słów , mile spędzonego czasu , który pozwoli zachować przyjemne wspomnienia aż do następnego konkursu.. miło by było gdyby?cie wszyscy po dniu " ciężkiej" walki rozjeżdżali się do domów wkurzeni brakiem umiejętno?ci i być może wiedzy coponiektórych sędziów jedynie z karteczk? potwierdzaj?c? udział w konkurskie ? a byc może dla niektórych w tej lepszej opcji .. z pucharkiem ...
a teraz druga opcja .. zmieniamy zasady i wszystkich traktujemy równo.. ja wiem że te pucharki to jest kusz?ca rzecz i miło wyglada na półce ale.. wracaj?c do głównej my?li .. oczywi?cie nie szłoby mi nie wtracić że decyzja ta może równie dobrze zależeć od stanu " zaprzyjaÄ˝nienia " poszczególnych modelarzy.. bo je?li w miarę się znaj? i lubi? to to rozwi?zanie jest im jak najbardziej na rękę.. a je?li mówimy o dwóch największych konkurentach , którzy tylko my?l? jakby sobie haka podstawić to czy te wyróżnienia gwarantuj?ce im równ? pozycję dałyby satysfakcję? ja z góry zakładam że na tym forum wszyscy się lubi? więc wykluczam powyższ? opcję..
Najfajniej by było gdyby organizatorzy i sponsorzy mieli podkop w banku i co noc na kilka miesięcy przed trakerskim b?dÄ˝ MTM mogli wyci?gać niezauważaln? sumkę pieniędzy i móc obdarowac wszystkich..
Ale życie składa się z wyborów - więc wszyscy wybierajmy m?drze

Banshee777 - 8 lut 2007, o 12:52
" />Forma festiwalowa nie wyklucza przecież pucharów i kto na nie najbardziej zasłużył to i tak jaki? dostanie... tyle że nie z wygrawerowanym numerkiem tylko konkretnym powodem :]

tornado - 8 lut 2007, o 13:16
" />Nareszcie kto? m?drze gada, widzę ze trzeba było artykulu A. Ziobry aby co poniektórzy zmienili zdanie na temat festiwalu ::)

Archi - 9 lut 2007, o 17:11
" />http://www.kartonwork.pl/forum/viewtopic.php?t=10193 link to tematu, który bardzo warto przeczytać. Dotyczy m.in. sposobu oceny i klasyfikacji modeli w imprezach modelarskich.

kubamich1 - 11 mar 2007, o 15:03
" />Propagowanie modelarstwa.

PostanowiÂłem przeprowadziĂŚ maÂłe do?wiadczenie .ZaÂłoÂżyÂłem temat o moich modelach na losowo wybranym forum z GOOGLI .Forum jest praktycznie o wszystkim i o niczym. S? na nim raczej mÂłodzi ludzie. Przez trzy dni dostaÂłem trzy odpowiedzi z czego tylko jedna osoba wykazaÂła jako takie zainteresowanie. Zobaczymy co dalej bĂŞdzie.

http://znajomi.biz/topics22/modelarstwo ... vt3853.htm

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL