|
|
 |
|
|
 |
Program- testy
Karol Różycki - 2 cze 2010, o 18:30
" />Witam. Czy macie jakieś testy do tego zadania?:)
Sebastian Daniel Nowak - 2 cze 2010, o 20:22
" />Drobny test poprawnościowy:
in:
Krzysztof Waszak - 2 cze 2010, o 21:05
" />potwierdzam
Karol Różycki - 2 cze 2010, o 21:28
" />Zgadza się:) Aczkolwiek przydałoby się więcej testów;)
Wojciech Łopata - 2 cze 2010, o 21:36
" />
Karol Różycki - 2 cze 2010, o 21:37
" />Jest to sprzeczne z moim światopoglądem i systemem wartości.
Wojciech Łopata - 2 cze 2010, o 21:47
" />
Karol Różycki - 2 cze 2010, o 21:48
" />
Wojtek Nadara - 2 cze 2010, o 22:14
" />Wojtek +1
Karol -1
Karol Różycki - 2 cze 2010, o 22:37
" />
Krzysztof Waszak - 2 cze 2010, o 22:59
" />Ja mam 1 xD
wojciech +1 xD
Marcin Skiba - 2 cze 2010, o 23:13
" />
Karol Różycki - 3 cze 2010, o 07:13
" />Dlaczego niezgodny?
Sebastian Daniel Nowak - 3 cze 2010, o 08:33
" />viewtopic.php?f=27&t=555
Przykładowo dla liczby 1 po odjęciu 234 spadniesz poniżej zera.
Karol Różycki - 3 cze 2010, o 08:47
" />Potwierdza, out: 1. W każdym razie dla wynikowej liczby nie schodzi poniżej zera.
Damian Gronczewski - 3 cze 2010, o 09:43
" />
Tomasz Kominiarczuk - 3 cze 2010, o 11:52
" />A tak dla odmiany, też coś napiszę. Potwierdzam
In:
Wojtek Nadara - 3 cze 2010, o 13:44
" />Potwierdzam oba testy.
Krzysztof Leszczyński - 3 cze 2010, o 15:50
" />Aj, już sie nie kłóćcie! Macie testy, się cieszcie i potwierdzajcie!
http://wklej.org/id/344705/
http://wklej.org/id/344706/
Odpowiednio IN,OUT. powinny być zgodne ze specyfiką zadania(oprócz, oczywiście tego, że przypadków testowych jest więcej niż 10).
Adam Czapliński - 3 cze 2010, o 16:10
" />Moim zdaniem http://wklej.org/id/344720/
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 16:29
" />Mam to samo co Adam do testu 7 a w teście 7 o jeden mniej od krzycha. Czyli na pewno ja mam buga. Hmmm coś słabo mi pójdzie w tej rundzie
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 17:11
" />http://wklej.org/id/344780/
mój out
Łukasz Kędziorski - 3 cze 2010, o 17:32
" />
Dawid Dąbrowski - 3 cze 2010, o 17:37
" />
Dawid Dąbrowski - 3 cze 2010, o 17:40
" />
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 18:43
" />36 10000000000000000 1000000000
/= 10
-= 69126080
+= 82232597
*= 6
*= 7
+= 24942535
+= 24548869
*= 4
+= 95174571
-= 98787935
+= 98456603
*= 7
*= 1
*= 9
*= 3
+= 28412857
+= 27616556
+= 7686172
-= 45643172
-= 80365606
-= 28685344
/= 8
+= 12431613
/= 8
-= 40974850
/= 2
*= 8
-= 84913832
/= 7
/= 6
*= 6
/= 1
/= 5
-= 56855340
/= 10
-= 58243846
Ten test przekracza signed long long. 3 testy prawdopodobnie niespełniają specyfikacji 41,77,88.
Wojciech Staszkiewicz - 3 cze 2010, o 18:46
" />
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 18:47
" />Jest 10 ale to źle powinno być 0.
Dawid Dąbrowski - 3 cze 2010, o 18:48
" />Dla Twojego testu dostaję 0.
Teraz już wszystko rozumiem
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 18:50
" />Nom do tego z tej dużej paczki bo on przekracza long long int i przy unsigned dopiero jest poprawna odpowiedź.
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 18:52
" />No to dobrze. Trzy testy co podałem lekko mogą naginać specyfikacje z tej dużej paczki.Testowałem ich poprawność,
Damian Gronczewski - 3 cze 2010, o 19:38
" />Poza paroma wyjątkami wyniki są poprawne
Wojtek Nadara - 3 cze 2010, o 21:06
" />
Wojciech Łopata - 3 cze 2010, o 21:17
" />http://www.speedyshare.com/files/22780008/t0.in
out:
73
78400
40327580160
76545000000
7054387200000
1548288
Wojtek Nadara - 3 cze 2010, o 21:23
" />Potwierdzam.
Igor Adamski - 3 cze 2010, o 21:39
" />Panie, ostatni zestaw z tego testu ma n = 100 i zaledwie 60 operacji, więc coś tu się nie zgadza.
Wojciech Łopata - 3 cze 2010, o 21:49
" />bo promocja była
poprawiłem thx
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 21:50
" />Potwierdzam
Patryk Tenderenda - 3 cze 2010, o 22:02
" />Witam, jakiego macie out'a dla:
Wojtek Nadara - 3 cze 2010, o 22:05
" />Ano.
Wojciech Łopata - 3 cze 2010, o 22:19
" />jeszcze jedna paczka, z tą nie powinno być problemów http://users.v-lo.krakow.pl/~lopek/spot/t2.in
out:
26767878636469
10165910832000
7421
165406090500
6279758264
596890
198082500
4386729312
5258344104
0
Mateusz Małek - 3 cze 2010, o 22:24
" />I nie ma problemów. Potwierdzam:)
Wojciech Szałapski - 3 cze 2010, o 22:39
" />Czy ktoś z Was spotkał się może z następującym problemem? Programy używające long longów nie działają w normalny sposób na moim komputerze (Windows XP), natomiast wysłane na różne strony z zadaniami nie mają żadnych problemów. Byłbym wdzięczny za pomoc, bo nie idzie nic przetestować.
Krzysztof Waszak - 3 cze 2010, o 22:42
" />Jak używałem dev c++ to miałem na windowsie problemy z long longami nawet jak używałem cin i cout dlatego najlepiej na linuxie testować programy. Ja z reguły korzystam z sprawdzarki z oi na linuxie tylko zmienień testy i nazwę mojego programu. Łatwiej wtedy sprawdzić czy tysięcznej linii jest błąd.
Marcin Skiba - 3 cze 2010, o 23:26
" />
Patrick Hess - 4 cze 2010, o 00:13
" />potwierdzam wszystko
Wojciech Szałapski - 4 cze 2010, o 15:07
" />Dzięki za pomoc z intami. Mogę potwierdzić wszystkie testy zgodne ze specyfikacją zadania.
Wojtek Nadara - 4 cze 2010, o 17:24
" />Wg mnie trochę głupio, że rozw. w O(n log M) przechodziły xp. Liniówka naprawdę nie była trudna do wymyślenia ;P. Wg mnie była nawet dużo naturalniejsza do wymyślenia.
Swoją drogą bardzo przyjemnie się kodziło .
Paweł Michalak - 4 cze 2010, o 18:05
" />A jest gdzieś ogólnodostępne rozwiązanie nlogm czy o jakim mówisz?
Krzysztof Waszak - 4 cze 2010, o 18:19
" />n log m to wyszukiwanie binarne. W n-to są ten ciąg obliczeń tych += itd. i sprawdzasz log m liczb z przedzału 1 do M bo dla x1 < x2 f(x1)<= f(x2) dlatego mozna robić wyszukiwanie binarne czyli n * log M
x1,x2- to nie ta liczba z działań tylko jakąs liczba z przedziału od 1 do m który sprawdzamy.
Krzysztof Waszak - 4 cze 2010, o 18:26
" />Liniówka to Od tyłu Robiłeś podstawiałeś w ostatnim wyrażeniu A i się srawdzało jak przedział rośnie.
Paweł Michalak - 4 cze 2010, o 18:30
" />Właśnie tak zrobiłem, ale byłem ciekawy rozwiązania kolegi.
Wojtek Nadara - 4 cze 2010, o 21:08
" />Buuuu!!!!! 2/11 pkt :<<<. A wszystkie forumowe testy przechodziło :<<<.
Mateusz Małek - 4 cze 2010, o 21:11
" />U mnie też 2/11, a też wszystko przechodziły:"(
Krzysztof Waszak - 4 cze 2010, o 21:20
" />11/11 n log M Kilka linijek nie dało się pomylić. No ale reszta 0 - Muzeum mnie przerosło a w Awnasie brakowało nie skończyłem całego napisać brakowało mi takiej drobnostki że wryyy.
Łukasz Wałejko - 4 cze 2010, o 21:26
" />
Wojtek Nadara - 4 cze 2010, o 21:30
" />Eh... Zrobiłem błąd w funkcji cofającej dzielenie ...
Po prostu cofając dodawanie miałem ifa, że jeżeli pocz<1, to pocz=1;, a powinien być jeżeli pocz<0, to pocz=0 ...
Swoją drogą to niefajne, że za taką drobnostkę poleciało aż 9 pkt, a na Coolspocie w Zgadywance za też jakiś dziwny błąd koncepcyjny odejmowana 1 pkt.
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plalbionteam.htw.pl
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plcichooo.htw.pl
|
|
|
|
