użySZKODNICY

ďťż

użySZKODNICY

ergie - 7 lut 2007, o 12:59
" />Zagl?dn?łem do w?tku "Poszukuję modelu" i ze zdziwieniem stwierdziłem za?miecenie w?tku postami nie na temat. Ja rozumiem, że kto? kto wystawia setne ogłoszenie o poszukiwaniu byle czego w byle stanie może być denerwuj?cy, ale po co walić w niego idiotycznymi odpowiedziami. Przecież ten watek stracił już rację bytu. Po co tam wstawiać kolejny anons jak i tak nikt się do niego nie do kopie?

Podobne za?miecanie tematów spotkałem w w?tku na temat budowy modeli od podstaw w skali 1/87. Tam kuriozum były posty na temat kartonowego Kraza w skali 1/25 budowanego z wycinanki. Ani skala ani rodzaj modelu nie odpowiadały tytułowi w?tku.

itd, itp

Pany opanujcie się trochę i szanujcie siebie i innych.

PS.
Chyba stworzę ranking "ot-powiadaczy" na forum

Patryk9312 - 7 lut 2007, o 13:52
" />A więc ja również mam niepokoj?c? mnie sprawę, dzisiaj wchodzę w dział relacje z budowy i patrzę tematy które miały nie dawno aktualizację s? aż na drugiej stronie, my?lę se może aż tyle modelarzy zrobiło aktualkę w swoim temacie, ale wchodzę w tematy gdzie ostatnie posty były napisane w grudniu tamtego roku, nie ma żadnej aktualki jedynie jaki? bezsensowny komentarz napisany przez użytkownika Mack Moim zdaniem za takie od?wieżanie tematów, powinno dać się jakie? upomnienie, ponieważ to nie ma żadnego sensu, rozumiem żeby kto? dał jakie? nowe zdjęcia z budowy, a nie jakie? głupie komentarze.
Mam nadzieje że admini mnie popr? i co? z tym zrobi?

Pozdrawiam!

miqs - 7 lut 2007, o 14:07
" />Użytkownik Mack wyrazil swoja opinie do ktorej mial calkowite prawo. A co do OT ergie to niestety ja jestem za tepieniem, ale czesc administratorow jest przeciw i w sumie maja racje bo PKMC jest przyjacielskim forum, ale mam pomysl, aby wprowadzic dzialy z zakazem OT. Co o tym myslicie ???

Patryk9312 - 7 lut 2007, o 14:14
" />No rozumiem, że jest to wyrażenie opinii, ale dla mnie to jest bez sensu napisanie komentarza, jak poprzedni post był napisany ponad miesi?c temu. No ale z tego co widzę to jest to tylko moje zdanie....

miqs - 7 lut 2007, o 14:22
" />Chodzi o to, ze nie moge zabronic komus wyrazic swojej opini, bo od tego jest forum jezeli wam( uzytkownikom to przeszkadza) mozemy zrobic jakies limity, np. jezeli nie ma odpowiedzi od 3 tygodni to nie mozna pisac.

UWAGA!!! ROZSZYFROWAŁEM UŻYTKOWNIKA MACK TO JEST MIKI!!!! ZAŁOŻYŁ DRUGIE KONTO I NABIJA POSTY, ABY POPRAWIĆ SWOJË REPUTACJĘ!!! NATRAFIŁEM NA TO PATRZËC< ŻE MACK MA RÓWNO 30 POSTÓW!!! SPRAWDZIŁEM IP I SIĘ ZGADZAJË, A WIĘC MIKI CZEKAM NA WYJA?NIENA!

grodzio - 7 lut 2007, o 15:11
" />Też zauważyłem, że kolega mack ma podobne teksty jak miki. Zauważyłem również spadaj?c? reputację niektórych użytkowników forum. Wg. za takie co? powinien być ban.

ergie - 7 lut 2007, o 15:16
" />Nie wiem czemu ale każdy "miki" jakiego znam z netu ma co? z trolla ;D

O co chodzi z T? reputacj?, co to za wskaÄ˝nik?

A najlepszym sposobem na "OT-y" sa sprawni moderatorzy tematów

Truckman - 7 lut 2007, o 15:19
" />Chłopaki jak widzicie we wszystkich tematach odpowiez tej samej (nowej) osoby to nie ma co czytać a mack to PODOBNO jego starszy brat.Teksty takie same więc albo rodzina albo sciema.Dziwi mnie to ze miki pytał sie w którym? temacie dlaczego go nie lubimy a cały czas zachowuje sie jak 5 latek.O ile zanizona reputacja każdego to prawda i okaze sie ze to drugi login to proponuje albo bana alebo "delete"

miqs - 7 lut 2007, o 15:20
" />Narazie poczekamy, jezeli moje watpliwosci sie potwieredza, bedzie ban na IP!

grodzio - 7 lut 2007, o 15:24
" />migs a możesz sprawdzić kto przy tej reputacji majstruje, niby nic ważnego, ale to też nie jest fair?

miqs - 7 lut 2007, o 15:27
" />Niestety nie ma takiej opcji, abym mógł zobaczyć kto dodaje, a kto odejmuje, przynamniej nie widziałem takiej opcji...

Miki_RDE - 7 lut 2007, o 15:32
" />Hej panowie, już wyja?niłem to miqsowi i się nie czepiajcie, moze ktos ma brata co?moze kto? ma tate ? i ma to samo IP. AKurat jest tak że mój brat załozył sobie też konto tutaj, a wy to miki sprawdziłem Ip i jest to samo. Ludzie najpierw pytajcie winnego a potem szczelajcie takie oskarzenia >:( Wiecie powiedziałem jeżeli przeszkadza wam moja obecno?c tu to tylko powiedzcie a jak już cos to załuzcie ankiete i wtedy każdy zagłosuje czy mam zostać czy nie, każdy powie szczerze i bedzie wszystko jasne :'(

Patryk9312 - 7 lut 2007, o 18:37
" />Rozumiem że jest to Twój brat, ale czemu akórat dobił do 30 postów i nagle przestał ??? Od 30 postów zaczyna się głosowanie na reputację, więc czy to jest przypadek ??? a tym bardziej że ty masz reputację na minusie

NobelEXC - 7 lut 2007, o 18:38
" />Mnie osobi?cie to bardzo wkurza i to nie tylko w przypadku uzytkownika MACK, nie ma kogo? przez dłuższy czas i jak sie pojawi to wszedzie gdzie się da wali posty: Super model, ?wietni idzie, oby tak dalej. Jesli w takiej sytuacji mamy co? pisać to lepiej co? konkretnego, bo takie posty zabieraja czas i dezorganizuj? forum.

Co do Mikiego to chyba typowy przedstawiciel tzw. dzieci neostrady.

Pozdr.

Wojtek K. - 7 lut 2007, o 18:40
" />Hehe no ładnie to uj?łe? Nobel ;D No ale niestety to jest bolesna prawda... ::)

miqs - 7 lut 2007, o 19:25
" />A więc co proponujecie zrobić z takimi użytkownikami?

P.S Reputacja od 100 postów?

sbzdz - 7 lut 2007, o 20:00
" />Witam
Czuję się wywołany do odpowiedzi, bo to mój post wywołał powyższ? dyskusję.
Więc parę słów wyja?nienia.
Po prostu miałem do?ć czytania bezsensownych ogłoszeń, pisanych przez 13 latka w formie rozkazu.
Mam nadzieję, że zauważyli?cie że zakwestionowałem FORMĘ, a nie tre?ć postu. Miałem nadzieję, że taka uwaga poczyniona przez jednego z najstarszych wiekiem użytkowników forum spowoduje zastanowienie się mikiego nad jego postaw?. Osi?gn?łem jednak tylko to, że niedługo po napisaniu tego postu spadła mi reputacja .
To jak s?dzę wiele wyja?nia.
Teraz po głębszym namy?le i przeczytaniu Waszych uwag widzę, że powinienem post?pić inaczej. Powinienem jak s?dzę rozpocz?ć nowy w?tek w dziale Forum i tam wyłuszczyć swoje uwagi. Tak więc przepraszam wszystkich (pomijaj?c mikiego naturalnie), których mój post zdenerwował.
Ale jak widzę, mój post poskutkował o tyle, że w efekcie, po tej dyskusji w?tek został oczyszczony.

">Pany opanujcie się trochę i szanujcie siebie i innych.

Tak więc ergie, ja szanuję innych i siebie. Dlatego to napisałem. Dlatego też nazwanie mnie szkodnikiem uważam za krzywdz?ce. Żeby nie było nieporozumień, nie obrażam się, nie zabieram swoich zabawek, nie odejmuję nikomu punktów (pomijaj?c punkty mikiego naturalnie), nie oczekuję żadnych przeprosin itp.

pozdrawiam
Sławek

Wojtek K. - 7 lut 2007, o 20:03
" />Nie no ja Ciebie Sławku w 100% rozumiem i popieram, gdyż mnie takie zachowanie również doprowadza do szału ::) >:(

ergie - 7 lut 2007, o 20:35
" />Sławek ale Mikiego pewnie twój post niewiele nauczy, a przez tego typu "OT-y" w?tek staje się bezsensowny i gdyby? chciał tam umie?cić swój anons nie miałoby to sensu. Ja zazwyczaj w takich (jak Mikiego) przypadkach walę kilka m"miłych słów" na PW to zdecydowanie przynosi lepszy skutek A twój post nie był tym który zdecydował o powstaniu w?tku, był tylko jednym z wielu.

SmalTrak - 7 lut 2007, o 21:09
" />
">AKurat jest tak że mój brat

Jaki z tego wniosek ? Co w rodzinie to nie zginie :- Więc i "inteligencja" postów jest bardzo podobna.

Robert G - 7 lut 2007, o 21:31
" />Stop dzieciom neostrady ;D

magnum - 7 lut 2007, o 21:40
" />
">Stop dzieciom neostrady ;D

Dobre dobre. W tym w?tku pozowlę sobie na OT. Aż dodałem Ci za to punkt reputacji ;D Ale od wieków tak było i będzie że OT istnieje i zawsze jest czarna owca na forum ;D ;D

TGR - 7 lut 2007, o 22:57
" />ale czasem chyba moge popatrzeć i jak nie mam nic ciekawego i sensownego do powiedzenia to nie mówie.. Ä˝le ?

Truckman - 8 lut 2007, o 12:57
" />Sławek ja Cie popieram ze zwróciłe? uwage.Co miki miał przeczytać to przeczytał a potem "pozamiatałem" i jest po problemie

RoadTrain - 8 lut 2007, o 14:20
" />Zgadzam sie z wami caÂłkowicie Panowie. Mysle ze pewnym rozwiazaniem tych problemów byÂłoby jesli oczywiscie to jest mozliwe zrezygnowanie z punktów reputacji. Jakby nie byÂło kazdy ma o kazdym jakies ta swoje zdanie, którego nie zmieni chocby nie wiem co po czyims kierownictwem dlatego uwazam ze reputacja przydzielana przez urzytkowników jako taka jest prawde mówiac bezsensowna. Wszyskto jak narazie kreci sie wokóÂł niej i duza czesc uczytkowników, szczególnie tych mÂłodszych takich jak na przykÂład miki chce miec ja mozliwie jak najwieksza ... Czy nie jest tak ?

Patryk9312 - 8 lut 2007, o 14:28
" />Jest, jest, już nie raz się spotkałem z takim czym? na forach, kiedy? widziałem takie rzeczy jak "pomógł", kto? tylko co? napisze i od razu daj mi "pomógł", w końcu kto? kiedy? napisał, że to jest bez sensu im większa reputacja/pomógł, tym więcej zielonych ludzi do Ciebie pisze ponieważ ty im najlepiej pomożesz

magnum - 8 lut 2007, o 14:37
" />Co do reputacji to tylko od nas zależy czy bedzie pokazywac ona prawde. Jesli przydzielimy komus kto nam pomogł to super, ale a dam bo inni dali no to wiadomo jakie konsekwencje...

RoadTrain - 8 lut 2007, o 14:41
" />To juz nawet mi nie chodzi o to zeby byÂła ona prawdziwa bo i tak i tak pewnie w 100% nie bedzie ale zeby niektórzy urzytkonicy nie walczyli o nia za wszelka cene bo to jest dla mnie bez sensu. I tak jak pisal wczesniej Patryk, niektórzy beda robic wszystko zeby tylko dostac ten swój upragniony punkt reputacji ... Czy to jest normalne zahowanie ?

miqs - 8 lut 2007, o 16:01
" />Czytam i stwierdzilem, ze moze warto bylo by usunac reputacje?

Camillo - 8 lut 2007, o 16:09
" />MoÂże ja siĂŞ wypowiem. OtóÂż moim skromnym zdaniem punkty reputacji s? zbĂŞdne. PrzecieÂż nie kaÂżdy moÂże przydzielaĂŚ j? sprawiedliwie...

kubamich1 - 8 lut 2007, o 16:15
" />A po zatym co ona daje ? Premii nikt za ni? nie dostaje.

Camillo - 8 lut 2007, o 16:17
" />Reputacja miaÂła wyraÂżaĂŚ ''szacunek'' innych do danego uÂżytkownika. Powinna zostaĂŚ usuniĂŞta, poniewaÂż nie wytrzymaÂła "próby czasu''

Patryk9312 - 8 lut 2007, o 16:45
" />Dla mnie jest to obojętne, czy reputacja ma zostać czy nie

">Reputacja miała wyrażać ''szacunek'' innych do danego użytkownika. Powinna zostać usunięta, ponieważ nie wytrzymała "próby czasu''

Według mnie to nie wytrzymała "użytkowników (użyszkodników)"

magnum - 8 lut 2007, o 16:47
" />Widzę reputacja jest tematem rzek?. Mi osobi?cie nie przeszkadza. ;D Czy jest czy jej nie ma mi to obojętne naprawde

Camillo - 8 lut 2007, o 17:05
" />A gdyby? miaÂł powiedzmy -15 punktów reputacji to by ci nie przeszkadzaÂło ??? Oczywi?cie kaÂżdy moÂże mieĂŚ odmienne zdanie na ten temat

miqs - 8 lut 2007, o 18:28
" />REPUTACJA ZOSTAŁA WYŁËCZONA!

Miki_RDE - 8 lut 2007, o 18:47
" />Teraz ja co? powiem, moim zdaniem dobrze że usuneli?cie reputacje, i to jest dobre rozwi?zanie

miqs - 8 lut 2007, o 19:01
" />
">Teraz ja co? powiem, moim zdaniem dobrze że usuneli?cie reputacje, i to jest dobre rozwi?zanie
DObra koniec gadania o reputacji! A ty pewnie sie cieszysz bo miales na minusie... :-

Miki_RDE - 8 lut 2007, o 19:36
" />miqs a co mam płakac?

Melon - 8 lut 2007, o 19:40
" />NIE SKONCZYC NABIAJAC WRESZCIE POSTY !!!!

P.S. Sorki , ale już nie wytrzymałem.....

Miki_RDE - 8 lut 2007, o 19:42
" />
">NIE SKONCZYC NABIAJAC WRESZCIE POSTY !!!!

P.S. Sorki , ale już nie wytrzymałem.....
Sory ale nie rozumiem cię :- co z tego że będe miał 1000 postów albo 200 przcież to bez różnicy przynajmniej dlamnie)

miqs - 8 lut 2007, o 19:45
" />Jeszcze raz i leca ostrzezenia!

SmalTrak - 8 lut 2007, o 20:56
" />No i jak większo?ć pewnie zauważyła...Reputacja została usunięta ;D No i spokój przynajmniej

Patryk9312 - 8 lut 2007, o 21:00
" />
">No i jak większo?ć pewnie zauważyła...Reputacja została usunięta ;D No i spokój przynajmniej

Reputacja usunięta, ale spokoju to chyba znowu nie ma bo z tego co widzę, to powoli zaczyna się nabijanie postów :/

Miki_RDE - 8 lut 2007, o 21:09
" />(Sory za mały OT)Nie mówie że ja jestem ?więty i wogule czysty jak łza, ale poprostu jeżeli kto? wali byle jakie posty to od tego s? medatorzy żeby usuwać, takie ?mieci, i jeszcze na marginesie to mi nie zależy na nabiciu postów bo to do niczego mi nie jest potrzebne. Jeszcze raz sorki za OT

Marcin - 9 lut 2007, o 07:03
" />Nie czaje. Z jakiego powodu usuneliscie reputacje??

RoadTrain - 9 lut 2007, o 08:38
" />Poporstu zdaniem administatorów jak i wielu urzytkowników byÂła ona nieobiektywnym ÂĄódÂłem oceny. Wiele osób robiÂło wszystko aby uzyskac tenswój jeden punkt reputacji, tak wiec zostaÂła ona usuniĂŞta zeby nie robic problemów ...

Marcin - 9 lut 2007, o 17:43
" />Dziekuje za wyjasnienie.

RoadTrain - 9 lut 2007, o 18:17
" />Nie ma sparawy kolego. Gdyby byÂły jeszcze jakies pytania odnosnie tej nieszczesnej reputacji to smiaÂło piszcie na wszystkie pytania ja, lub inni administatorzy postaraja sie na wszystkie odpowiedziec ... ;D

TGR - 11 lut 2007, o 22:58
" />
">Poporstu zdaniem administatorów jak i wielu urzytkowników była ona nieobiektywnym Ä˝ódłem oceny. Wiele osób robiło wszystko aby uzyskac tenswój jeden punkt reputacji, tak wiec została ona usunięta zeby nie robic problemów ...

nie mogłam się powstrzymać.. z tym rozwi?zaniem w sprawie reputacji jest jak z pomysłem giertycha o mundurkach..
...ale przynajmniej wszyscy s? sobie równi .Sprawa się oczy?ci ( jak my?lę ) i znikn? powody do spięć

grodzio - 12 lut 2007, o 19:11
" />Dobre, równajmy, równajmy.... w dół.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL