Windows czy Mac?

ďťż

Windows czy Mac?

macio76 - 11 lis 2009, o 12:33
Witam,
miałbym do was pytanie. Zastanawiam się nad zakupem nowego laptopa. Waszym zdaniem lepiej kupić jakiegoś MacBook'a czy inny sprzęt?
Głównie chodzi o odczyt plików. Czy na MacBook'u da się w jakiś sposób odczytywać pliki np. z Worda?

Detest - 11 lis 2009, o 20:54
iMaciej, Też mam ten dylemat.
Na Macintosh'a jest również MicrosoftOffice, więc z tym nie ma problemu, ewentualnie OpenOffice, lub firmowy pakiet Apple - iWork - ale nie odczytujący formatu doc itp.

Jeśli używasz wielu programów które nie posiadają odpowiedników dla Mac, to będziesz musiał doinstalować Winde na Paralelsie, albo BootCampie - oba sprawują się poprawnie.

Dla nie największym dylematem jest czy dać 6 tys. zł za MacBook'a o relatywnie niskich parametrach, czy mocnego lapa z windą...

macio76 - 12 lis 2009, o 13:21
Ja chyba kupię sobie jakiegoś mocnego laptopa z Windowsem. Teraz mam starego Dell'a z procesorem Core 2 Duo 1,8 i jest nawet mocny, ale coś lepszego by się przydało

Zapla - 13 lis 2009, o 11:01

iMaciej, Też mam ten dylemat.
Na Macintosh'a jest również MicrosoftOffice, więc z tym nie ma problemu, ewentualnie OpenOffice, lub firmowy pakiet Apple - iWork - ale nie odczytujący formatu doc itp.

Jeśli używasz wielu programów które nie posiadają odpowiedników dla Mac, to będziesz musiał doinstalować Winde na Paralelsie, albo BootCampie - oba sprawują się poprawnie.

Dla nie największym dylematem jest czy dać 6 tys. zł za MacBook'a o relatywnie niskich parametrach, czy mocnego lapa z windą...
Nie wprowadzaj ludzi w błąd. iWork radzi sobie nawet lepiej z plikami Office niż pakiet od Microsoftu - Office:Mac. Jeśli chodzi o Parallelsa i BootCampa to nie powinno się ich zestawiać razem bo jedno to jest do instalacji wirtualnego systemu a drugie do instalacji zwykłego systemu (tzn. instalacja jak na zwykłym PC).

Problem nie jest czy wydać 6k na MacBooka z "niskimi" (żart?) parametrami tylko na to czy wydać 6k i mieć wszystko działające i to szybciej i dłużej niż mocniejsze PC czy wydać 6k na świecącą wieś, z powolnym Windowsem, z ciągłymi problemami z systemem itd ale za można się pochwalić, że moja karta graficzna wydziela więcej ciepła i ma wyjście HDMI.
Poza tym pozostaje kwestia czy aby na pewno MacBook kosztuje 6k? Nie sądzę...

PS. Sam używam oczywiście Maka.

macio76 - 13 lis 2009, o 11:45
Zobaczymy co kupię, mam jeszcze dużo czasu Chętni bym kupił MacBook'a, ale się jeszcze wacham

Detest - 13 lis 2009, o 14:44

iWork radzi sobie nawet lepiej z plikami Officeć
Porypało mi się, ale żeby sobie lepiej radził, to chyba przesadziłeś...

Jeśli chodzi o Parallelsa i BootCampa to nie powinno się ich zestawiać razem bo jedno to jest do instalacji wirtualnego systemu a drugie do instalacji zwykłego systemu (tzn. instalacja jak na zwykłym PC). Służą do tego samego, czyli do włączenia Windy na Mac'u, tyle że w inny sposób. Dlatego je zestawiłem razem...

Problem nie jest czy wydać 6k na MacBooka z "niskimi" (żart?) parametrami tylko na to czy wydać 6k i mieć wszystko działające i to szybciej i dłużej niż mocniejsze PC czy wydać 6k na świecącą wieś, z powolnym Windowsem, z ciągłymi problemami z systemem itd ale za można się pochwalić, że moja karta graficzna wydziela więcej ciepła i ma wyjście HDMI.
napisałem "relatywnie niskimi" parametrami...
Wiem o co ci chodzi, takie same parametry na Mac'u sprawują się X razy lepiej niżna Windzie - dlatego napisałem że relatywnie. Dlatego też uznaję to za dylemat...

czy aby na pewno MacBook kosztuje 6k? Nie sądzę..
W Cortlandzie:
Apple MacBook Pro 13.3" 2.53GHz/4GB/250GB/GF9400M/SD bez VAT 4 835.25 z VAT 5 899.01
Apple MacBook Pro 15.4" 2.53GHz/4GB /320GB /GF9600M GT/SD bez VAT 5 245.08 z VAT 6 399.00

Czyli jednak jest około 6k...

Zapla - 13 lis 2009, o 15:55

Porypało mi się, ale żeby sobie lepiej radził, to chyba przesadziłeś...
Nie przesadziłem. To prawda.

Służą do tego samego, czyli do włączenia Windy na Mac'u, tyle że w inny sposób. Dlatego je zestawiłem razem...
Co? W takim razie bolid F1 służy do tego samego co Fiat 126p.

W Cortlandzie:
Apple MacBook Pro 13.3" 2.53GHz/4GB/250GB/GF9400M/SD bez VAT 4 835.25 z VAT 5 899.01
Apple MacBook Pro 15.4" 2.53GHz/4GB /320GB /GF9600M GT/SD bez VAT 5 245.08 z VAT 6 399.00

Czyli jednak jest około 6k...
Bez jaj. Mowa o MacBooku a nie MacBooku Pro.
W Cortlandzie: Apple MacBook 13.3" 2.26GHz/2GB/250GB/SD/ Unibody (biały) - nowy model 3 999.00zł (brutto)

Piotre.k - 13 lis 2009, o 23:05
jestem tego samego zdanai co zapla ) moim zdaniem leopard jest o niebo lepszym systemem co jakikoliwek windows

Detest - 14 lis 2009, o 03:33

leopard jest o niebo lepszym systemem co jakikoliwek windows
a ktoś pisał, że nie?

Co? W takim razie bolid F1 służy do tego samego co Fiat 126p.
No prawie i to i to samochód, ale inną metodą do osiągnięcia celu

Porypało mi się, ale żeby sobie lepiej radził, to chyba przesadziłeś...
Nie przesadziłem. To prawda.

macio76 - 14 lis 2009, o 09:04
Na Leopard'a są wydane takie programy jak np. GG czy są ich odpowiedniki? Zobaczymy, coraz bardziej do Mac'a mnie przekonujecie

iMichał - 14 lis 2009, o 10:04
znajoma ma Kadu i działa tak jak GG

macio76 - 14 lis 2009, o 10:29
Kadu-Kadu jest na Linux'ie z tego co wiem

iMichał - 14 lis 2009, o 10:42
moja znajoma ma Maca nie linuxa

Zapla - 14 lis 2009, o 10:42

Dlaczego?? Bo mnie tym zaintygowałeś.Nie raz Office:Mac Word błędnie wyświetlał dokumenty z np. dużą ilością tabelek. Otwierając ten sam plik w Pages wszystko wyświetlone było poprawnie. To tylko jeden z wielu przykładów.

Na Leopard'a są wydane takie programy jak np. GG czy są ich odpowiedniki? Zobaczymy, coraz bardziej do Mac'a mnie przekonujecie Gadu-Gadu jeszcze nie ma choć jest zapowiedziane i ma się pojawić chyba na przełomie 2009/2010. Są za to odpowiedniki (znacznie lepsze) jak np. wspomniane już Kadu czy też multikomunikatory - jak np. Adium - które zwyczajnie obsługują protokół GG.

nbf - 14 lis 2009, o 11:47
chcecie powiedziec ze na macu, nie chodza zadne gry i programy , w dodatku kosztuje tyle kasy? wiec nad czym wy wogole sie zastanawiacie?

macio76 - 14 lis 2009, o 11:58
Kto napisał, że na nim nic nie chodzi? moim zdaniem pewnie mniej jest gier i programów do niego prystosowanych

iMichał - 14 lis 2009, o 12:30
wszystkie lepsze gry i programy sa rowniez w wersjach na maca

Piotre.k - 14 lis 2009, o 13:28
ja na macu używam Kadu i lepiej mi pasuje niz gg na pc ale to mysle wersja gustu akurat

co do gier to jest ich nieco mneij na maci niz na pc ale jak michał napisał lepsze tytułu sa odnosnie programów to lepiej jest to obyslane moim zdaniem na macu (swietny iLive)

E: kiedys czytalem porównainei leopard vs vista ultimate w moim jobłuszku chyba i vista dostala po dupie strasznie jak znajde to sie podziele

Zapla - 14 lis 2009, o 13:42

chcecie powiedziec ze na macu, nie chodza zadne gry i programy , w dodatku kosztuje tyle kasy? wiec nad czym wy wogole sie zastanawiacie?Nie. Nie chcemy tak powiedzieć bo byśmy skłamali. Na Makach działają WSZYSTKIE gry i WSZYSTKIE programy.

Piotre.k - 14 lis 2009, o 13:45
znalazłem
porównanie jest w Next.1.2008
jak ktos chce moge wyslac na maila i jak móilem vista dostala po dupie chyba jedyny pkt gdzi epzegrała to walsnie dystrybucje gier ale tu ratuje nas bootcamp

nbf - 14 lis 2009, o 13:46
To w takim razie, co jest tak zajefajnego a jabku. skoro stosunek ceny do sprzetu jest nie adekwentny, i jeszcze jak domyslam sie trzeba kombinowac aby wszytko co chodzi na win rowiez smigalo na macu, jesli chodzi o tak zwana "stabilnosc" to czyłem ciekawy artykul o win 7 ktory podbno opiera sie max oc

Piotre.k - 14 lis 2009, o 13:50
nie opiera sie tylko jest zywcem zerzniety ze snow leoparda przyznał to jeden z twórcow win7

i nie trzeba kombinowac tylko jak bys chciał pograc w cos czego akurat nie ma na macu to odpalasz windowsa na macu co trwa 5 sekund i tyle

nbf - 14 lis 2009, o 13:56
to w takim razie co ma takiego mac ze warto przeplacic

macio76 - 14 lis 2009, o 14:11
Piotre.k może wstawisz screeny tej gazetki tutaj na forum

Piotre.k - 14 lis 2009, o 14:13
http://www.apple.com/pl/macbookpro/design.html
nizej po prawo jest film jak jest tworzony macbook to raz - design
i wąlsnei swoj system

Piotre.k - 14 lis 2009, o 14:52
http://img266.imageshack.us/img266/6747/macvsvista.png

wrzuciłem samą tabelke jest caly artykuł ale ni ebede wklejal kilku stron

macio76 - 14 lis 2009, o 15:27
Sporo szybszy jest Mac Pojechali trochę po Windowsie w tym artykóle

iMichał - 14 lis 2009, o 16:32
tabeleczka zajebista jest ja już zbieram na maca

Zapla - 14 lis 2009, o 16:42

to w takim razie co ma takiego mac ze warto przeplacicSystem. Na PC go nie dostaniesz.

nbf - 14 lis 2009, o 16:55
wiec prosze o porownanie sprzety mac za powiedzmy 5 tys a sprzet na winde za 5 tys, i jak to wtedy sie przelozy na wyniki, skoro moc sprzetowa jak sie domyslam bedzie 2 razy wieksza

Piotre.k - 14 lis 2009, o 18:49
zapla i tu sie mylisz
ja wlasnie kolegom którzy sie wachaja proponuje zainstalowanie leoparda na pc wtedy mozna sprawdzic czy pasuje wam ten system

nbf tak za ta sama kase bedziesz miał lepszego pc czy laptop, jesli to chciłes usłyszec to sie doczekałes

macio76 - 15 lis 2009, o 11:43
Cena jest jednak spora. Osobiście chciałbym coś z większym wyświetlaczem, czyli 17 cali. jest to nie mały wydatek

iMichał - 15 lis 2009, o 12:27
Ma ktos doswiadczenie z pc z zainstalowanym maciem?

Piotre.k - 15 lis 2009, o 16:17
ja mam u siebie zainstakowanego

iMichał - 15 lis 2009, o 16:31
jaką wersję i na jakim sprzęcie?

Piotre.k - 16 lis 2009, o 12:52
ideneb 10.5.6
na starym złomie
pentium 4 3.00ghz
1 gb ramu
grafika radeon 9500

iMichał - 16 lis 2009, o 14:39
normalnie sie botuje z płyty i instaluje?

Piotre.k - 16 lis 2009, o 18:06
tak tylko zeby sie pozneij odpaliło musisz odpowiednio przy instalacji wybrac kexty i kernele zalezy to od tego jaka masz plyte ja sprawdzałem everestem

zreszta zanim zlapałem odpowiednia konfiguracje to chyba 5 razy przeinstalowywalem

macio76 - 16 lis 2009, o 18:46
Szybciej chodzi niż Windows u ciebie? Masz obydwa systemy zainstalowane, aby porównać jak działają?

iMichał - 16 lis 2009, o 19:15
a na jakimś forum czytałem że musi być minimum 1GB RAMU prawda to?

Zapla - 16 lis 2009, o 20:25
O matko! I myślicie, że będzie działać tak samo stabilnie, szybko i niezawodnie jak na dedykowanym sprzęcie? Zainstalujesz sobie na PC, pomęczysz się przy tym dwa całe dni potem co 20 minut będzie się zawieszać i zrazisz się do systemu. A błąd popełniłeś Ty sam instalując system na sprzęcie dla którego system nie jest przeznaczony. To nie Windows czy Linux, że z założenia ma działać na wszystkim.

Ale jeśli już chcesz... 1GB RAMu, 5GB HDD i procesor Intela.

iMichał - 16 lis 2009, o 21:21
Czy tutaj ktos powiedzial ze ma szybciej dzialac. Tylko jak ktos nie ma mozliwosci to sobie zainstaluje i zobaczy jak system wyglada.

Piotre.k - 17 lis 2009, o 06:15
nie musi byc 1gb ramu instalowałem koledze z 768mb
procesor tez nei musi byc intela sa dystrybucje na amd
co do samego dziaąlnia to faktycznie nie chodzi tak jak na macu u mnie generalnei grafika zawodzi ale zobaczyc jak to wygląda to ja polecam sprawdzenie i tak chodzi szybciej niz XP mam dwa systemy

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL