Zadania drugiej rundy

ďťż

Marcin Dublański - 29 lis 2009, o 16:06
" />Jeszcze dziś przed godziną 18:00 pojawią się rozwiązania zadań z drugiej rundy.
Chcielibyśmy dowiedzieć się, jak się Wam te zadania podobały. Czy były zbyt łatwe/zbyt trudne/odpowiednie? Które sprawiło najwięcej, a które najmniej problemów?
Zapraszam do dyskusji.

Adam Nieżurawski - 29 lis 2009, o 16:23
" />2 runda była jeszcze za łatwa.
Ale w 3 poziom trudności jest już ok, ale znowu za dużo ich jak na 3 dni.
Idealnie by było gdyby w rundzie było 5 zadań na poziomie tych z 2 rundy, albo 3 na poziomie tych z 3.

Do gustu mi przypadło zadanie Witraże. Eksperyment też był fajny. Za to Zalew mi się nie spodobał. Ale ja ogólnie nie przepadam za zadaniami gdzie mamy jakiś prostokąt podzielony na ileś pól

Krzysztof Krol - 29 lis 2009, o 16:27
" />

Michał Jodko - 29 lis 2009, o 16:39
" />mi sie tez najbardziej podobaly Witraze ;p generalnie po paru chwilach okazalo sie byc bardzo proste ;p

ps: Zalew to zadanie zupelnie jak Garnek z ktorejstam edycji DZwPZ

niestety na 3 runde w ogole nie mialem czasu wiec nawet nie tknalem ani jednego zadania chociaz po przeczytaniu tresci faktycznie odnosze wrazenie ze za duzo ich biorac pod uwage stopien trudnosci ktory jest widocznie wyzszy. 3 takie by z pewnoscia wystarczyly chyba najbardziej zaciekawilo mnie zadanie Magiczny Prostokąt

Adrian Jaskółka - 29 lis 2009, o 16:50
" />3 runda jest ok. trudność oraz ilość zadań w sam raz. 2 runda była za łatwa.

Adam Nieżurawski - 29 lis 2009, o 17:00
" />

Michał Adamczyk - 29 lis 2009, o 17:23
" />Najciekawsze zadanie do tej pory to eksperymeny, wydawało się faktycznie trudniejsze niz było.

Trzecia runda jest bardzo ciekawa, ale jak dla mnie również za mało czasu.
Pozdrawiam;)

Anna Piekarska - 29 lis 2009, o 18:00
" />Jak dla mnie 5 zadań o tej trudności jest ok. Problemem jest to, że do jutra jest OM i jeszcze trzeba oddać literaturę podmiotu na maturę z polskiego. A to razem już jest za dużo.

Karol Różycki - 29 lis 2009, o 18:04
" />

Aleksander Kramarz - 29 lis 2009, o 18:27
" />Wg mnie poziom trudności 2. rundy był w porządku, 3. już nieco zbyt wysoki no i 5 zadań to chyba odrobinę za dużo.

Anna Piekarska - 29 lis 2009, o 18:31
" />Jak dla mnie poziom jest właściwy jeśli różnicuje ranking po punktach a nie po czasie. Druga runda nie spełniała tej właściwości. Myślę że trzecia ma już szanse.

Adam Nieżurawski - 29 lis 2009, o 18:37
" />Oczywiście można się nawet pokusić o stwierdzenie, że zadania z 3 rundy były za łatwe. Można je było spokojnie rozwiązać jakby tylko móc poświęcić na to więcej czasu. Ale jak było ich aż 5, a konkurs trwa pod koniec semestru to czasu było niewiele : )
Ale fakt. To przynajmniej sprawi, że czas już nie będzie miał większego znaczenia.

Ale liczę na jakieś 15 miejsce, bo pewnie spadnę po tej rundzie.

2 zadań nie tknąłem nawet.

Rafał Nowak - 29 lis 2009, o 18:40
" />

Łukasz Hanuszczak - 29 lis 2009, o 18:43
" />Czy wszystkie osoby na UWr mają jakąś traumę związaną z zalewaniem pól? Na pierwszym konkursie WPI było "Planowanie potopu", na SKI też coś z wodą i mapą wysokości było, a teraz "Zalew". Treści bardzo podobne, rozwiązania "planowania" i "zalewu" niemal identyczne.

Marcin Dublański - 29 lis 2009, o 18:48
" />

Maciej Piekarz - 29 lis 2009, o 18:52
" />czemu wszyscy piszą jaki to eksperyment był ciekawy i miał zaskakująco proste rozwiązanie? to sortowanie topologiczne jest takie ciekawe?

a co do moich odczuć co do drugiej rundy, to najciekawszy był witraż, może dlatego że musiałem nad nim troszeczkę pomyśleć

Co do trzeciej rundy to nie mam za bardzo jak się wypowiadać, bo się rozchorowałem i nie miałem siły nad nią myśleć, poza Kaktusami z tej racji że lubię zadania grafowe i jakoś od razu mi się rozwiązanie nasunęło po przeczytaniu treści

Adam Nieżurawski - 29 lis 2009, o 20:17
" />A ja eksperyment zrobiłem kompletnie inaczej niż wzorcówka.

Dodajemy najpierw do kolejki wszystkie wierzchołki ze stopniem wychodzącym równym 0.
I po kolei ściągamy wierzchołki z kolejki. wszystkie krawędzie kierujemy do niego i usuwamy go z grafu (co zaskutkuje tym, że powstaną nam nowe wierzchołki z zerowym wyjściem, które wrzucimy do kolejki). Bierzemy następny z i znów wszystko kierujemy do niego i usuwamy z grafu.

Adrian Jaskółka - 29 lis 2009, o 20:23
" />to jest to samo rozwiązanie co wzorcowe... tylko inny algorytm sortowania topologicznego.

Adam Nieżurawski - 29 lis 2009, o 20:24
" />Hmmm... Chyba masz słuszność.

Darmowy hosting zapewnia PRV.PL