|
|
 |
|
|
 |
Volvo fh12 460 & Mercedes Actros 1854 ??
Miki_RDE - 10 sie 2007, o 17:59
" />No to głusujemy co jest lepsze,
miqs - 10 sie 2007, o 18:37
" />Moze jakas fotka, pozycji
Patryk9312 - 12 sie 2007, o 09:15
" />Actros Megaspace czy mały?
Volvo XL, czy też małe?
Miki_RDE - 12 sie 2007, o 10:01
" />Duże i duże
Patryk9312 - 12 sie 2007, o 14:40
" />W takim razie wybieram Actrosa, równa podłoga, więcej miejsca w środku i ogółem jest za Actrosem
kierowca - 15 sie 2007, o 12:09
" />Only Volvo
wady actrosa:
-mała lodówka
-otwieranie szuflad pod łużkiem jak w jakiejs starej lokomotywie
-aby dostac sie z kabiny do bocznego schowka trzeba zaginac materac, jak by nie mogli zrobic go dzielonego
-wysokośc włażenia do kabiny zdecydowanie za duża i nie wygodna
-mało schowków, brak schowków nad górnym łużkiem
-skrzynia biegów
-małe lusterka
-niby silnik o większej mocy lecz silnik actrosa jest zwyczajowo zamulony wiec dużej różnicy w mocy nie będzie
-brzydkie wnętrze
-boczki drzwi to zwykła drewniana dykta obłożona jakimś chińskim materiałem
-materiał na fotelach też nie zadobrej jakości
-niewygodna kierownica
-za dużo elektroniki
plusy
-ładne nocne niebieskie diodowe podświetlenie
-w miare wygodne łużka
Volvo
wady:
-dolny zderzak z niezadobrego plastiku
plusy
-lochy zamiast schowków
-duże lusterka
-dobry silnik
-lepsze materiały we wnętrzu
-trwałośc
to tak ogólnie. Od siebie dodam jeszcze że przy wyborze takim tylko volvo chociaż jest używane to i tak będzie lepszym wyborem
SmalTrak - 15 sie 2007, o 13:09
" />
">wady actrosa:
-mała lodówka
-otwieranie szuflad pod łużkiem jak w jakiejs starej lokomotywie
-aby dostac sie z kabiny do bocznego schowka trzeba zaginac materac, jak by nie mogli zrobic go dzielonego
-wysokośc włażenia do kabiny zdecydowanie za duża i nie wygodna
-mało schowków, brak schowków nad górnym łużkiem
-skrzynia biegów
-małe lusterka
-niby silnik o większej mocy lecz silnik actrosa jest zwyczajowo zamulony wiec dużej różnicy w mocy nie będzie
-brzydkie wnętrze
-boczki drzwi to zwykła drewniana dykta obłożona jakimś chińskim materiałem
-materiał na fotelach też nie zadobrej jakości
-niewygodna kierownica
-za dużo elektroniki
Pozwolę sobie co nie co skrytykować...
- Oryginalna owszem, troszkę za mała, ale jest możliwość kupna przenośnej.
- Ale wygodne...a uchwyty do otwierania są duże i ułatwiają otwieranie szuflad np. podczas jazdy.
- Dzielony materac mógłby być bardziej funkcjonalny, ale nie byłby już tak wygodny.
- Coś za coś. Przynajmniej Actros ma idealnie płaską podłogę.
- 7 Dużych, 5 Mniejszych, 2 Drzwiowe, Schowki nad górnym łóżkiem ? A gdzie miejsce do spania ? Górne łóżko w Actrosie jest jednym z najwygodniejszych leżanek w ciężarówkach. A wolna przestrzeń nad łóżkiem zapewnia swobodę obracania się podczas snu.
- Dla jednych plus, dla drugich minus. Przynajmniej ręka się nie męczy. Kwestia przyzwyczajenia.
- Możliwe, choć kierowcy nie narzekają.
- Zależy które silniki. Nowe z emisją spalin Euro 4 oraz Euro 5 BlueTec są bardziej zamulone niż silniki starsze z emisją spalin Euro 3.
- Actros według wielu opinii posiada najładniejsze i najbardziej ekstrawaganckie wnętrze w tej klasie. Oczywiście to również kwestia gustu.
- Racja, tutaj mogli użyć lepszego materiału.
- Bo ja wiem ? Każdy producent używa innych materiałów...
- Tutaj rolę również odgrywa przyzwyczajenie. Moim zdaniem jest masywna i funkcjonalna. Dobrze trzyma się w rękach.
- Technika idzie naprzód ! Tylko nie zostań w tyle....
To tyle z mojej strony
RoadTrain - 15 sie 2007, o 14:53
" />Mnie w ogóle ta caÂła ankieta niezbyt podchodzi. Bo jak mozna porównywac ze soba dwie ciĂŞÂżarówki które róÂżni niemal generacja. Jesli bierzesz pod uwage Actrosa z 2007 roku to weÂź tez pod uwage najnowsze Volvo, które weszÂło 2006 czy 2007. To bez maÂła tak jakbys chciaÂł porównac eR - ke do FH pierwszej generacji... Nawiasem mówiac jestem za Volvo, bo cenie sobie tego producenta. ;D
miqs - 15 sie 2007, o 16:18
" />Naturalnie, ze Volvo. Do Mercedesa nic nie mam, ale jakos lepiej jak jade to wydaje mi sie ze ida Volva Ale jednak oddałem głos na MB. Pomimo plusow Volva, to jednak co nowe to jest lepsze, bo raczej technika poszla do przodu i ni ema co plakac, trzeba isc za nia.
kanioma - 15 sie 2007, o 16:38
" />W całej rozciągłości popieram wypowiedz Smala, wiekszośc ludzi chwali to czym jezdzi, badz jezdziło. W tej sondzie wybrałam Actrosa, i nie dla tego ze takim autem zaczełam jezdzic, ale dlatego ze moim zdaniem nie mozna równac do siebie dwóch rożnych rocznikowo aut, zawsze wybiore nowsze
kierowca - 15 sie 2007, o 16:55
" />Nowsze nie znaczy lepsze
Mateusz C - 15 sie 2007, o 18:33
" />Miki porównuje takie samochody bo na bank jego ojciec może sie przesiąść do nowego meśka
kanioma - 15 sie 2007, o 20:03
" />
">Nowsze nie znaczy lepsze
a i owszem ale w tym przypadku, róznica jest zbyt duza
kierowca - 15 sie 2007, o 20:45
" />Dla mnie w tym przypadku jest tak jak volvo v70 z 99r. vs nowe grande punto. Ja biore volvo a Ty?
kanioma - 15 sie 2007, o 20:53
" />
">Dla mnie w tym przypadku jest tak jak volvo v70 z 99r. vs nowe grande punto. Ja biore volvo a Ty?
zalezy jaki silnik w volvo, bo ten co miałysmy 2.0 DOHC to taki cienki jak barszczyk byl... a grande punto jak ma 1.9 TDI to biore punto )
kierowca - 15 sie 2007, o 21:15
" />
">Dla mnie w tym przypadku jest tak jak volvo v70 z 99r. vs nowe grande punto. Ja biore volvo a Ty?
zalezy jaki silnik w volvo, bo ten co miałysmy 2.0 DOHC to taki cienki jak barszczyk byl... a grande punto jak ma 1.9 TDI to biore punto )
jak diesel to 2.5 140KM
a jak benzyna to 2.3 T5 250KM
dobra koniec OT
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plalbionteam.htw.pl
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.plcichooo.htw.pl
|
|
|
|
